当前位置:主页 > 查看内容

略柔绵软天蝎座VS索尼PS4 Pro,谁能够力量欢乐来到最终?(2)

发布时间:2018-10-11 09:14| 位朋友查看

简介:奈何出于成本考虑,PS4 Pro所搭载的硬件尚不足以应对真正的原生4K渲染——没错,PS4 Pro上确实有不少原生4K渲染的游戏,比如《FIFA17》,但那些满屏特效大……

奈何出于成本考虑,PS4 Pro所搭载的硬件尚不足以应对真正的原生4K渲染——没错,PS4 Pro上确实有不少原生4K渲染的游戏,比如《FIFA17》,但那些满屏特效大场面的3A大作比如《战地1》、《最终幻想15》甚至第一方的《神秘海域4》、《地平线》等都是基于棋盘格渲染(Checkerboard Rendering)的插值算法将游戏分辨率强制拉伸到2160p并锁定30帧,亦即“伪4K”,这样做的好处是GPU渲染工作量降低的同时还保证了稳定的帧数输出,至于缺点就是画面偏糊偏软(毕竟再先进的图像放大算法都没办法做到细节媲美原生)。


数毛党对PS4 Pro的4K效果并不是很满意

天蝎主机则不然,足够强悍的GPU使得它能够从容应对原生(Native)4K,实际上微软特意向Eurogamer展示了一个基于《极限竞速6》的技术DEMO,结果显示天蝎主机仅用了66%的GPU占用率就做到了“原生4K+60fps”,而当微软方面将该DEMO的画质提升至同PC版《极限竞速6》特效全开最大所相一致的级别时,天蝎主机GPU的占用率也不过是88%。重点还在于:微软并未对这个技术DEMO做任何特别优化。


特效全开的《极限竞速6》对天蝎来说也不在话下

附带一提,由于天蝎主机的GPU太过“热情似火”,微软特意为其启用了高端显卡采用的气冷散热方案。

超级采样

超级采样(SSAA,SuperSamplingAnti-Aliasing)是一种在抗锯齿的同时提升画质的渲染技术,其实现原理是让GPU以大于实际分辨率的高分辨率来渲染游戏,再将渲染出的像素等比缩小至实际分辨率的级别并输出到显示设备上,如此实现画面精细度的显著提升。实际上,那些游戏厂商热衷公布的“假”实机截图/演示就是这么来的。不过,超级采样意味着GPU的超高负荷和极大的系统资源消耗,而4K降1080p超级采样输出等同1080p下开4x超级采样。


出现这种实物与宣传不符的情况就尴尬了

重点就在这儿:虽然PS4 Pro上的大多数(伪)4K游戏包括《看门狗2》、《泰坦陨落2》等均支持将伪4K画面以1080p输出,但受制于PS4Pro的机能,部分游戏会出现流畅度不够(掉帧、卡顿)的问题,比如《最后生还者重制版》就是如此,最后索尼官方索性通过补丁升级移除了该作的1080p超级采样特性,结果招致了玩家的一致抗议。


PS4与PS4 pro的1080p超级采样模式效果对比

天蝎主机则不然,因为它的机能强悍到足够从容应对4x超级采样,实际上,微软表示未来天蝎主机平台上的4K游戏均自带超级采样模式,由此可见微软对天蝎主机的自信。

当然最后还有一个很关键的问题——有玩家表示“我不管,我就是要去亚楠,我就是要玩独占”,这可咋整?

有的玩家就想在《血源》受苦,这可咋办?


有的玩家就想在《血源》受苦,这可咋办?

独占护航

可以肯定天蝎主机和PS4 Pro一样没有专属独占游戏,实际上微软也多次在不同场合公开强调了这点。那如果是就Xbox One和PS4之间的独占游戏阵容而论呢?笔者对此就不过多唇舌了,只简单列举几条:

其一,无论PS4还是Xbox One,它们的主战场从来都是欧美,而独占对于向来推崇并且也有资本践行全机种制霸的欧美玩家其实并没有特别的吸引力;其二,如今一款3A大作的开发成本动辄数千万美刀,第一方游戏工作室或许可以承受独占带来的市场损失,但是第三方开发商本能地会倾向全平台或是限时独占来保证盈利和降低风险两不误。


欧美市场才是索尼和微软的主战场

需要特别指出的是,以上两点正是微软敢玩XboxPlayAnywhere(XPA)战略将一众Xbox One独占大作包括《战争机器4》、《光环战争2》等跨平台到PC的底气,实际上打XPA启动后,Xbox One在欧美的销量连续四月暴涨,其市场表现甚至超越了同期的Xbox 360。


微软的独占阵容一直以来都让玩家觉得不甚给力

其三,天蝎主机很明显面向的是那些不差钱又懒得折腾高配PC的壕玩家,所以你懂得……

众所周知目前PS4的全球总销量是XboxOne的两倍还多,而很多人将此错误地归功于“PS4的独占游戏阵容很好很强大”,但真正的事实呢?或许,PS4上最畅销的游戏Top 10以第三方跨平台游戏居多就是最好的反驳。

至于Xbox One的失败原因,主要是前期微软让XboxOne捆绑Kinect的策略导致XboxOne售价远高于PS4,偏偏其硬件机能反而不如PS4(毕竟Xbox One有捆绑Kinect成本的拖累),亦即它运行第三方游戏的效果逊于PS4,故而被玩家扣了一顶“性价比相对不高”的帽子,此点直接反映在市场上就是Xbox One销量的长期低迷。


Xbox的体感设备Kinect并未取得预期的效果

推荐图文


随机推荐